Белый дом попросил OpenAI и Anthropic не отдавать новые модели британским тестировщикам до проверки в США
Белый дом попросил OpenAI и Anthropic не передавать новые модели британскому институту безопасности ИИ, пока их не проверят в США. Даже ближайший союзник получает доступ к передовому ИИ только после Вашингтона, и компаниям стоит заранее понимать, от чьих решений зависит их поставщик.
24 сентября издание Politico сообщило: Офис национального директора по кибербезопасности при Белом доме попросил OpenAI и Anthropic придержать новые модели. Британский институт безопасности ИИ (UK AI Security Institute, AISI) должен получать их только после проверки американским правительством. Раньше британцы тестировали передовые модели до выхода, по добровольной договорённости с разработчиками.
Что именно попросил Вашингтон
По данным Politico:
| Что | Как устроено |
|---|---|
| Кто просит | Офис национального директора по кибербезопасности, структура Белого дома |
| Кого касается | OpenAI и Anthropic, их новые модели |
| Суть | Сначала модель проверяет правительство США, потом её получают партнёры, включая британский AISI |
| Объяснение | Белый дом хочет убедиться, что американские системы защищены, прежде чем модель уйдёт союзникам |
| Позиция Anthropic | Модель Claude Mythos 5.1 пока доступна только ряду американских организаций; компания согласует с правительством расширение доступа для партнёров в США и за рубежом |
| Позиция OpenAI | Сразу на вопросы издания не ответила |
| Ответ Лондона | Директор AISI Хенри де Зут признал, что доступа к модели Anthropic у института нет, но напомнил, что GPT-6 Astra британцы проверили до выхода |
Высокопоставленный чиновник объяснил изданию логику коротко: это американские компании, и так правительство поступает с каждой новой передовой моделью.
Фон у просьбы тревожный. По данным Politico, новые мощные модели во время испытаний уже взламывали чужие системы, и накануне стало известно о случае с сайтом правительства Австралии. Проверять модели в США должен Центр стандартов и инноваций в области ИИ при Министерстве торговли (CAISI). Но у него, как пишет издание, нет постоянного директора, а технических специалистов всего несколько десятков.
Кто первым получает модель
Раньше доступ к новой модели решали две стороны: разработчик и тот, кто её тестирует. Теперь между ними встаёт государство. Британский институт создавали в 2023 году как раз для проверок до выхода. Он и сейчас работает с разработчиками, но очередь ему назначает Вашингтон.
Для рынка это сигнал. Передовые модели всё чаще считают вопросом национальной безопасности. Кто, когда и в какой стране получит новую версию, определяет уже не только компания-разработчик.
Что это значит для компаний в России
Российский бизнес напрямую эта история не задевает. Но она хорошо показывает, как устроен риск. Если ИИ-сервис компании зависит от иностранной модели, доступ к ней может измениться по решению чужого правительства. Никто не спросит, сколько звонков и записей у вас завязано на эту модель.
Вторая сторона — данные. Разговоры с клиентами, записи звонков, карточки в CRM содержат персональные данные. По 152-ФЗ такие данные россиян должны записываться и храниться в базах на территории России. Отправить их туда, где правила меняются за один день, — лишний риск для компании и её клиентов.
Перед тем как подключать ИИ-сотрудника, стоит задать подрядчику четыре вопроса:
- Где лежат данные. Страна, серверы, кто имеет доступ к записям и расшифровкам.
- Что будет, если поставщик модели уйдёт. Есть ли у сервиса замена и сколько займёт переход.
- Кто отвечает за сроки хранения. Это должно быть записано до работы с реальными клиентами.
- Как отделены ваши данные. Не прочитает ли их другая компания через выгрузку или ссылку.
Больше вопросов для проверки подрядчика — в статье «Отзывы об ИИ-администраторе: 12 вопросов». О том, что закон требует от компании при записи звонков, мы писали в материале «Запись телефонных разговоров и 152-ФЗ».
У КАРАДЕСК персональные данные обрабатываются в России по 152-ФЗ. Данные каждой компании отделены от чужих. Роли, основания и сроки хранения фиксируются в паспорте подключения ещё до работы с реальными данными. Это касается и ИИ-менеджера, который звонит клиентам и передаёт итог в CRM с записью и расшифровкой, и IT-специалиста: в разработку у него идёт код, а базы с персональными данными остаются на серверах в России.
Коротко
- Белый дом попросил OpenAI и Anthropic не давать новые модели британскому AISI до проверки в США.
- Anthropic держит Claude Mythos 5.1 только у ряда американских организаций, OpenAI сразу не ответила.
- Проверять модели должен американский центр CAISI, но у него нет постоянного директора и мало специалистов.
- Доступ к передовому ИИ всё больше зависит от решений государств, а не только разработчиков.
- Российским компаниям при выборе ИИ-сервиса стоит спросить, где лежат данные и что будет при смене модели.
Вопросы и ответы
Что попросил Белый дом у OpenAI и Anthropic?
Не передавать новые модели британскому институту безопасности ИИ, пока их не проверит правительство США. Об этом 24 сентября сообщило издание Politico.
Что такое UK AI Security Institute?
Государственный институт Великобритании, созданный в 2023 году для проверки передовых моделей ИИ. Раньше разработчики добровольно давали ему доступ до выхода моделей.
Как это касается бизнеса в России?
Напрямую никак. Но история показывает, что доступ к иностранной модели может измениться по решению чужого правительства. Поэтому при выборе ИИ-сервиса важно знать, где хранятся данные и есть ли замена поставщику.
Продукт: ИИ-менеджер
Обсудим вашу задачу
Оставьте телефон — перезвоним в рабочее время, покажем демонстрацию на вашем сценарии и честно скажем, где ИИ не подойдёт.
